Нетаняху трябва да си отиде
Не е тайна за читателите на тази колона, че съм за войната на Израел в Газа.
Израел трябва да унищожи Хамас като военна и политическа сила на територията, като същевременно минимизира щетите за цивилните. Тя трябва да направи каквото може, за да спаси своите заложници, без да застрашава първостепенната цел да унищожи Хамас. Тя трябва чрез дипломация или сила да изтласка Хизбула обратно от южната граница на Ливан, така че 60 000 израелци да могат да се завърнат безопасно в домовете си на север. Тя трябва да отведе битката директно, както направи миналата седмица в Дамаск, към покровителите на Хамас и Хизбула, независимо дали в Сирия, Катар или Иран.
И за всичко това до се случи ефективно, Бенямин Нетаняху трябва да си отиде.
Писал съм версии на тази колона и преди, но катастрофалният ангажимент на Нетаняху с Хамас, преди да извърши клането на 7 октомври и неговите воденето на войната оттогава го направи жизненоважно. Нуждата отново стана болезнено очевидна миналия четвъртък, когато Нир Баркат, дясноцентристки израелски министър и бивш кмет на Йерусалим, беше унищожен в „Morning Joe“ на MSNBC. Баркат е достоен и смел човек, който може да бъде надежден бъдещ министър-председател. Но той се разпадна, когато водещият на програмата Джо Скарбъроу го предизвика да обясни политиките на Нетаняху преди 7 октомври.
Защо – перифразирайки Скарбъроу и неговите съ-домакини – Нетаняху пита Катар да финансира Хамас в размер на стотици милиони само седмици преди клането? Защо по-голямата част от израелската армия не беше близо до Газа в първите часове на атаката? Защо израелското правителство има толкова мъчителни отговори, когато става дума за законни хуманитарни нужди в Газа?
Баркат каза немощно, че политиката е била погрешна и че всичко ще бъде разследван след войната. Когато израелски министър е принуден да се самоунижава по американската телевизия, защото не може да събере нито софистиката, нито сервилността, които би изисквал по-гладък отговор, това е знак, че той е в грешното правителство.
Подобно на Уестморленд, тази победа в Газа е зад ъгъла, като предоставя данни за убитите бойци на Хамас.Но Хамас не е победен и израелските войници са били принудени да превземат същите места – като Ал Шифа в град Газа болница, която трябваше да бъде прочистена от терористи преди месеци. Само шепа заложници са били спасени, а много от останалите се смятат за мъртви. Възприемането на израелската непобедимост и компетентност е разбито. Както моят колега Дейвид Френч отбеляза, подходът, който Израел използва в Газа през последните месеци - унищожаване на врага, но пренебрегване на цивилните нужди за сигурност и основни нужди - възпроизвежда стратегията, която доведе до катастрофа в ранните години на американската окупация на Ирак .
Стачката миналата седмица, която уби седем хуманитарни работници от World Central Kitchen, със сигурност беше инцидент, подобно на стачката на САЩ срещу болница на Лекари без граници в Афганистан през 2015 г., която уби 42 души. Но провалите в командването и контрола, довели до W.C.K. трагедиите показват, че военното ръководство на Израел не осъзнава, че не може да си позволи такива фиаско, както могат други армии. Двоен стандарт, но това е друга реалност, при която Израел винаги е действал.
Нетаняху може да не носи пряка вина за W.C.K. смъртни случаи. Но той носи най-голямата, точно както го прави за всичко, което доведе до 7 октомври - финансиране на Хамас и пренебрегване на предупрежденията за плановете му за нападение, привличане на крайнодесни разбойници в неговото правителство и предоставяне на ключови позиции в системата на сигурността , поляризирайки страната с ненужен законопроект за съдебна реформа и отхвърляйки многократните предупреждения за намалена военна готовност. След хиляда години евреите ще помнят името на Нетаняху с презрение – още повече заради отказа му да поеме отговорност за каквото и да било.
Сега той прави аргумента, че трябва да има няма промяна в правителството до края на войната. Този аргумент изглежда все по-самоцелен, колкото по-дълго се проточва войната.
Според социологическите проучвания, публикувани в неделя, 66 процента искат свикване на предсрочни избори, което може да се случи, ако шепа членове на управляващата коалиция дезертират. Желанието за заминаването на Нетаняху е възможно най-масовата позиция – и един искрен приятел на Израел никога не трябва да се страхува да го изрази.Надявам се, че Баркат разсъждава върху смущението си от „Сутрешния Джо“ и пита дали придържането към лидера на неговата партия е цена, която той е готов да плати. Надявам се, че други високопоставени членове на правителството на Израел също смятат чувството си за национална отговорност над политическите си позиции. Израел не може да си позволи да загуби тази война. Но трябва да загуби лидер, който не го печели.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .
